16. jul 2009 23:37, M
Det her bliver langt og hvis man synes at huskøbsberetninger er topkedelige, så gør man klogt i at springe dette indlæg over...
Ujujuj, jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde! Men I får versionen hvor jeg har udeladt småløgnene fra mægler (dem der bare var trælse, men ikke udgave en større risiko for os). Udeladt - for ellers ville dette indlæg gå over i blog-historien som verdens længste!
Men dét dér hus, ik´? Det har vi lige sagt nul putte til! Hvorfor nu det, skøre kvindemenneske? Det var jo din billet til friheden! Dine kommende børns hjem! Starten på det gode liv! Hvorfor???
Det skal jeg såmænd fortælle: FORDI EJENDOMSMÆGLEREN VISTE SIG AT VÆRE GAKGAK-MYTOMAN-LØGN-PSYKOPAT-MÆGLER-FRA-HELVEDE!!!
Det hele startede for et par måneder siden. Ejendomsmægleren var flink, lidt sælgersmart, men ok rar mand.
Vi så huset hele 4 gange før vi sagde ja tak, det ta'r vi. Mægleren fik vores oplysninger...og SÅ fik merskumspiben ellers en anden lyd...
Det startede med, at vi gerne vil ha' oplysninger om en tilbygning - om den var godkendt? Mægler (som fremover bare hedder Bæst-Der-Stjal-Vores-Fremtid-Og-Ødelage-Min-Tro-På-God-Moral) sagde, at vi sagtens kunne skrive under for selvfølgelig ville den blive godkendt, alt andet "var utænkeligt".
Vi insisterer alligevel og har fat i Bæst-Der-Stjal-Vores-Fremtid-Og-Ødelage-Min-Tro-På-God-Moral (fremover BDSVFOØMTPGM...lidt nemmere) en milliard gange. Til sidst melder han ud at tilbygningen ikke kan godkendes, den står i skel og er ikke brandsikret - ergo herreulovlig! Og så tænker jeg lige: Er det egentlig ikke ejendommægler-grundviden at vide hvor tæt på skel man må bygge?
Tilbygningen skal så ud i en nabohøring. Det ta'r vi med - Vi holder ved endnu, for vi vil jo fælt gerne ha' det hus!
Vi godtager risikoen for at naboen siger nej i en høring og tilbygningen skal rives ned og beslutter os for at ville skrive under alligevel. Ind på BDSVFOØMTPGM's kontor en torsdag kl. 17, hvor han vil ha' vi skal skrive under - for NU skal huset sælges og der SKAL skrives under. Vi gennemgår kontrakten og vi forstår ikke meget af den. Jeg lurer dog at der mangler en kopi af tinglysningsbogen. Den er BDSVFOØMTPGM ikke meget for at rykke ud med, vi kræver den og pludselig er det lidt træls at vi beder om den, for "så skal jeg jo printe den ud". Ja tak BDSVFOØMTPGM, det skal du jo!!!! Men printeren er slukket! Så må du jo tænde for den, din dumme mægler!?!??!
Det gjorde han, vi fik papirerne og opdagede at der var for en halv million pantebreve i huset samt nogle servitutter, som han ikke kunne uddybe (vi fandt senere selv ud af, at grunden er overbebygget).
Vi meddeler, at vi altså ikke kan skrive under her og nu, vi vil ha' rådgiver-svigerfatter til at se på papirerne. Vi får til den følgende dag kl 12 og så SKAL købskontrakten være underskrevet.
Al hasten skyldes, siger BDSVFOØMTPGM, at tinglysningkontoret lukker pga. digitalisering. De lukker her i juli for en periode og derfor skal vi skrive under med det vuns.
Vi ta'r hjem og snakker med svigerdaddy.
På kort tid finder han de første 10 vigtige punkter i kontrakten, som vi skal ha' ændret. Desuden finder vi ud af at tinglysningskontoret først lukker den 20. august, så den kan ikke længere bruges som pression.
Svigerpapi råder os til ikke at skrive under, han vil se det hele nærmere igennem. BDSVFOØMTPGM siger ok, vi kan komme med kontrakten underskrevet mandag efter weekenden.
Vi undrer os stadig over hvorfor det hele skal gå så stærkt...Men det finder vi ud af ved et tilfælde. Vi ta' r nemlig ud til huset og ser det her på vejen:

Hvad betyder det? Vi ved det ikke, men kan se det drejer sig om "vores" husnummer. S smutter på teknisk forvaltning mandag morgen og får at vide at det skrevne på fortovet betyder, at rottefængeren har været ude og har konstateret at kloakeringen under huset er gennemperforeret af trærødder og kun har meget kort levetid tilbage. På teknisk forvaltning siger de, at BDSVFOØMTPGM og sælger har været informeret om problemerne i et stykke tid - rimelig alvorlig problem at fortie, synes vi nu nok!
Nu er vi knotne og smadderfrustrerede, for vi vil jo gerne ha' det hus, men ikke hvis det skal re-kloakeres for 150.000,-. Hvis forsikringen betaler, så vil vi gerne. Men sælger vil ikke vente på forsikringssag og vi skal skrive under med det samme.
I mellemtiden er en ny løgn dukket op: Jeg har et par gange bedt om dokumentation for hulmursisoleringen, for er der isoleret med skum ville vi ikke ha' huset. Jeg er desværre fagmand på området og kan ikke leve med konsekvenserne af skum. Det ville nok være nemmere at købe hus, hvis jeg var uddannet astronaut! Efter at ha' bedt BDSVFOØMTPGM om isoleringsoplysninger tre gange ringer han tilbage og siger, at nu ligger der pludselig et certifikat hos sælgers advokat, der siger at huset er isoleret med leca. Fint, leca er ok. Vi snakker efterfølgende med advokaten, som siger at sådan et certifikat har han aldrig hørt om og han ved ikke hvorfor mægler har påstået at det findes. Sælger vil ikke give lov til en boreprøve, men advokaten siger, at vi nok skal regne med at huset er isoleret med skum og skummet er sunket sammen.
Stadig med al det bøvl og løgn får vi at vide, at vi skal skrive under med det samme. Gu' vil vi da ej, drømmehuset er pludselig gået hen og blevet en al for stor mundfuld: Nye vinduer, gulve, badeværelse og køkken havde vi affundet os med. Men hen ad vejen blev det så også til nabohøring og evt nedrivning af tilbygning, omkloakering, hulrumsisolering og er der mere? Vi ved ikke hvad mægler ellers har fortiet. Men i lørdags, midt i en motorvejskø i Tyskland, blev vi enige om, at det ikke skulle være det hus...